Адвокаты Терентьева разработали линию защиты
Суд по делу Саввы Терентьева — российского блогера, которому паграджае к двум годам лишения свободы за комментарий в жж — состоится 31 марта. Адвокаты и правозащитники приводят доказательства незаконности обвинения и будут требовать возвращения дела в следственные органы. Например, Владимир Путин предлагал отрубать ворам руки, но никто к суду не привлекал.
Вчера стало известным, что первое судебное заседание по делу Саввы Терентьева состоится 31 марта. Это первый в России суд над блогером за комментарий в жж. За делом следят не только пользователи Сети, но и юристы.
Адвокаты считают, что обвинение блогера в «разжигании вражды» к социальной группе — милиционерам, основывается на доказательстве, полученном с грубыми нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. С тех поводу на первом же заседании адвокаты будут выступать за возвращение дела в следственные органы.
Первое нарушение: вывод, что Сова разжигал «социальную вражду», была сделана на основании социогуманитарной экспертизы, которая была проведена за неделю до получения приказа на ее проведение. Экспертиза проводилась философом, филологом и историками.
Второе нарушение: следователь Сергей Романович, что предпринял незаконную экспертизу с нарушениями — сын бывшего министра внутренних дел Республики Коми. По логике, его отец тоже принадлежит к уязвленной социальной группы, а значит Сергей Романович имеет косвенную заинтересованность в обвинению Терентьева.
Также адвокаты напоминают о правах человека, в частности, о Статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, что гарантирует право свободно выражать свое мнение.
Правозащитник Эрнест Мязак привел в пример дело «Таргерсан против Исландии», рассмотренным Европейским судом.
Ісьляндзкі журналист в двух статьях применил в отношении полицейских жесткие высказывания, вроде: «дикие животные в униформе», «жертвы полицейского свинство», «позволяя свиньям и садистам давать волю своим извращениям» и другие.
Национальный суд присудил журналисту штраф за оскорбление полицейских Рейкьявике, но с этим не согласился Европейский суд по правам человека:
«Это правда, что обе статьи написаны в очень крепких выражениях. Однако, невзирая на их цели и воздействие, ради которого они писались, Суд придерживается мнения, что использована в статьях язык не может расцениваться как чрезмерная».
Также правозащитник Эрнест Мязак утверждает, что использована Савай предложение «сжигать неверных милиционеров» — гипербола, и напоминает, что предыдущий президент России Владимир Путин предлагал отрубать руки ворам.
ЖЖ-пользователь _sergey задается вопросом: Сова делал предложения только в отношении «неверных» милиционеров — когда милиционеры оскорбились как социальная группа, получается, что они все признали себя «неверными»?