Автоматическая проверка правописания вырастила поколение «чайников»?
Многие программы проверки правописания могут сделать из одаренного студента дурака, говорят исследования американских ученых. Больше остальных беспокоятся ученые за детей: нелегко учиться, когда компьютер сам способен исправить все твои ошибки.
С тех пор, как в 1980 году на персональных компьютерах появилась первая система проверки орфографии, машина успела найти незьлічоную количество человеческих ошибок. Но языковые эксперты говорят, что мы уже так привыкли к наших надежных инструментов проверки правописания, что все больше и больше апіраемся на них вместо того, чтобы использовать их как напоминание о грамматические правила.
Это проблема больше всего актуальна для детей, которые только начинают изучать смысл того или иного слова, поэтому часто не обращают внимания на процесс файл оригинала будет отображен. Доктор Деннис Галета (Dennis Galletta), профессор информационных систем в бизнес-школе Каца говорит, что благодарен своей счастливой звезде за то, что он способен понять во время, что некоторые фразы все же требуют файл оригинала будет отображен, не взирая на то, есть или нет под ними красной волнистой линии.
Галета и его команда студентов из университета Питтсбурга провели исследование, которое показывает, что люди с разным уровнем знания языков слишком много доверяют программам проверки правописания, что приносит им определенный вред.
Галета попросил 33 студента отредактировать страницу бизнес корреспонденции: половину с помощью программы проверки правописания и половину без нее. Результат впечатляет. С отключенной проверкой правописания студенты с высокими баллами по языковым тэсьце сделали в три раза меньше ошибок в редактировании, чем с включенной программой.
Профессор обращает внимание на то, что, если программа проверки использовалась, студенты с различным уровнем геометрии имели почти одинаковое количество ошибок в редактировании текста.
Галета замечает, что ситуация с автоматической проверкой напоминает азартную игру: «единожды вы имеете возможность сорвать куш, но большую часть игры вы проиграете». Ошибка игрока в том, что он думает, будто шчасьлівейшы среднего Яся, и выигрывать будет всегда, — добавляет профессор.
«Лень смешивается с доверием к компьютеру. Но если люди знают, что на компьютере нет проверки орфографии, они становятся более осторожными».
Рой Питер Кларк, доктор философии, вице-президент Института Пойнтер и автор издания «инструменты для письма: 50 основных стратегий для каждого писателя» согласен с Галета. Он отмечает, что проверка орфографии сама по себе не является корнем проблемы. Основная беда в нехватке трех основных практик: чтения, писания и обсуждения того, как живет язык.
«Чем больше студент практикуется в этих навыках, тем более грамотный он становится. И наоборот, чем меньше он практикуется в своих лингвистических способностях, тем большее искушение полагаться на компьютер, который не всегда будет вашим другом», — говорит Кларк.
Несмотря на то, с 1980 технология проверки правописания значительно улучшилось, она все еще проигрывает человеческим глазам в способности разбираться в значэньнях слов. И никогда не превзойдет их. Или не звучит это позитивно для человечества?